替代方案

共同则强。Igwebuike。

伊博族原则:集合而非征服才是力量之源。《阿尔特密斯协定》是一个圈地框架:谁插旗就拥有财富。但114个国家签署了《外层空间条约》,承诺天空属于每个人。这个协议用货币体系履行了这一承诺,使共享利益成为必然。没有公司。没有国家。只有合约、债券和使用它们的人。

圈地运动的替代方案

《阿尔特密斯协定》允许签署国在国内法框架下声索天体资源。1967年的《外层空间条约》宣布太空是全人类的领域。这两个框架正在碰撞,天空的财富危在旦夕。

Igwebuike不反对开采。它反对的是没有分配的开采。这个协议是一个自给自足、自我执行的经济基础设施,无论政府是否合作都能运作,并随着增长对每个人都变得更有价值。支持开采。支持增长。支持发展。在治理之下。开采变得合法的条件是收入流向条约承诺的每个人。

为什么必须是货币

没有经济基础设施的治理框架只是建议。拥有自己货币体系的治理框架是制度。货币是历史上最强大的协调机制。支撑这种货币的公共基金随着天体开发而增长。公共领域开发得越多,货币就越强大。货币越强大,使用的人就越多。使用的人越多,治理框架的引力就越大。

替代方案不是请愿书。不是诉讼。不是联合国大会的决议。这些都已尝试过。尚未尝试的是一个自给自足、自我执行的经济基础设施,无论政府是否合作都能运作,并随着增长对每个人都变得更有价值。

共享利益的架构

三个结构性支柱。一个目的:确保当天体资源被开采时,收入流向条约承诺的每一个人。

DING 货币

无法被冻结、通货膨胀或设限的货币

DING是价格稳定的日常交易货币。通过存入USDC + MULKI代币创造。销毁以收回价值。没有投票权。纯粹的交换媒介。由USDC抵押品支撑,硬性20%债券上限。高于锚定:用户铸造DING。低于锚定:用户通过销毁DING购买债券,收缩供应。市场找到均衡。无需委员会。

双重金库

两个基金。一个投资。一个保护。永远不是同一实体。

协议金库是主权财富基金:投资级资产、开采权益、天体持仓。它承担风险以赚取回报。DIWAN金库是最后买家。它持有流动储备以维护锚定并在无人购买时购买债券。同一实体不能同时是投资者和后防。这种分离防止了顺周性崩溃——正是这种崩溃摧毁了Terra:使用储备维护锚定的同时耗尽了它们。

MULKI

你赚来的权力,而非从发行方购买

固定2100万MULKI代币。协议永不销售它们。MULKI权力必须通过参与赚取或从二级市场的现有持有者处购买。加权投票:质押时2.0倍,非质押时0.5倍。权力必须被锁定,而非仅仅购买。这使得俘获结构性昂贵。攻击者必须从真实参与者处获得代币,而非给创始人开支票。

货币如何呼吸

高于锚定价:用户通过存入资产创造新的DING(按当前抵押率的USDC + MULKI代币,从多个市场来源定价)。供应扩大。即时,无锁定。

低于锚定价:用户通过销毁DING购买债券。供应收缩。永续债券按面值出售。荷兰式拍卖决定利率而非价格。债券累计单利:持有越久,收益越高。没有折扣模型,没有兑付抢跑。先偿还利率最高的债券。危机买家在结构上获得回报。

铸造费与债券收益之间的利差就是货币政策。没有联邦储备。没有欧洲央行。没有DIWAN委员会。市场通过代码中编码的自然约束找到均衡。

智能合约不包含取消债券、创造无抵押货币或覆盖偿付能力约束的功能。这是架构,而非政策。系统无法打破自己的规则,因为打破它们的代码不存在。可信度来自不可能性,而非权威。

五阶段轨迹

每个转变都由可验证里程碑触发:自动、透明、不可逆。可信度不能声称;它必须获得。

阶段1

USDC锚定

与USDC 1:1完全抵押。设计上很无聊。如果第二阶段永远不到来,系统将无限期保持有效。

阶段2

试验

受控抵押率下降。债券机制激活。硬性20%上限。MULKI赚得部分抵押的权利。

阶段3

公民分配

铸币税盈余流向伙伴国公民。50/50公民-政府分配。硬编码。架构,而非慈善。

阶段4

CPI指数

锚定过渡到消费者价格指数。收入瀑布:先债务,再流动性,然后分配。LLM委托激活。

阶段5

天体网络

终端状态。不可逆转。天体收入超过地球。丰盈检止器永久启动。

受益

每个参与者。货币持有者获得没有政府能冻结的稳定货币。MULKI参与者塑造系统。伙伴国为公民获得盈余。开采公司在公认框架下获得法律确定性。每个签署《外层空间条约》的国家都获得承诺的利益分享。

这是协作,而非零和。参与者越多,网络效应越强。网络效应越强,在框架外运作的成本就越高。市场创造动力。框架创造合法性。

公民分配

当系统达到第三阶段,铸币税盈余——即货币体系本身创造的价值——将分配给已登记的伙伴国公民。这是智能合约中编码的结构性权利,而非慈善。

分配是硬编码的:50%到公民钱包,50%到伙伴政府金库。两者都由三钥匙加密保管控制(公民+政府+系统)。没有中央交易所。没有汇款通道。没有中间人抽成。货币直接到达,不可更改,无需任何第三方授权。

这是援助与架构之间的差别。援助在官僚机构决定发放时到来。架构提交是因为代码要求。一个是自由裁量。另一个是必然的。

对开采者而言:法律确定性

在这个框架下运作的开采公司获得了《阿尔特密斯协定》没有提供的东西:一个公认的利益分享机制,满足《外层空间条约》第一条的义务。它们的声索不能被质疑为单纯开采。它们的合约在所有114个签署国司法管辖区内有效,因为它们在实现条约要求的框架下运作。

没有分配的开采是问题。有分配的开采是解决方案。支持开采。支持增长。支持发展。在治理之下。

硬化原则

系统不声称免疫于国家压制。它声称的是让压制比接纳更昂贵。抵押品存储在智能合约中,而非中心化托管方。前端部署到IPFS,哈希通过多个渠道分发。匿名开发者联盟以加密证明运作。非美国法律结构提供司法管辖区冗余。

在5000亿美元市值以下,压制的政治成本高于其价值。超过这个规模,网络效应和司法管辖区多样性使协调的全球行动在物理上困难。这就是设计。

窗口敞开

每一天《阿尔特密斯》框架扩大,先例就更坚硬。替代方案已存在。代码已编写。我们是igwebuike——联手足够强大。

如果你相信114个国家在1967年签署时的真诚,这个协议就是将那种意义转化为实际行动的尝试。如果你相信先到不应该等于先得,这个协议就是替代框架。如果你相信货币应该服务于使用它的人而非发行它的机构,这个协议就是工具。

启动应用 →